O confronto entre Mário Soares e Freitas do Amaral foi duro, polarizador e politicamente clarificador. Mas foi também, e isso hoje surpreende muitos, um confronto marcado por gestos de civilidade, respeito institucional e educação democrática que parecem pertencer a outro tempo.

Entre os episódios menos lembrados, mas profundamente simbólicos, está o envio de um ramo de flores por Maria Barroso e Mário Soares a Freitas do Amaral, felicitando-o pela campanha realizada. O gesto não ocorreu no auge da disputa verbal, mas num momento em que os resultados já estavam definidos e a democracia saía vencedora. Não era um ato de estratégia mediática, nem um cálculo de imagem. Era, simplesmente, um gesto de cortesia entre adversários políticos que se reconheciam mutuamente como legítimos.

Em 1986, o país estava dividido. As opções políticas eram claras e as paixões estavam à flor da pele. Ainda assim, havia uma consciência quase instintiva de que a luta eleitoral terminava nas urnas e que, a partir daí, começava uma outra responsabilidade: a de preservar o respeito pelo adversário e pela própria democracia.

Freitas do Amaral representava uma visão conservadora e institucional do Estado, profundamente ancorada na tradição jurídica e na estabilidade. Mário Soares surgia como o rosto do socialismo democrático europeu e da integração plena de Portugal no projeto comunitário. Eram projetos distintos, até opostos em vários pontos, mas nenhum dos protagonistas confundia o adversário com um inimigo.

O ramo de flores enviado por Maria Barroso e Mário Soares simboliza essa cultura política hoje rara. Não apaga a dureza da campanha, nem relativiza as divergências ideológicas. Mas lembra que existia uma fronteira clara entre o combate político e a dignidade pessoal.

Comparando com o presente, a diferença é gritante. As campanhas eleitorais tornaram-se, em muitos casos, arenas de desqualificação pessoal, de suspeição permanente e de hostilidade verbal. A cortesia passou a ser confundida com fraqueza e o respeito com conivência. O adversário deixou de ser alguém com quem se discorda para passar a ser alguém a destruir.

As Presidenciais de 1986 ensinam, por isso, uma lição que vai muito além dos resultados eleitorais. Mostram que é possível disputar o poder com intensidade sem abdicar da educação, da elegância e do respeito mútuo. Que a democracia não se mede apenas pela liberdade de escolha, mas também pela forma como os vencidos são tratados e os vencedores se comportam.

O ramo de flores não mudou o resultado das eleições. Mas permanece como um símbolo poderoso de uma época em que a política portuguesa, mesmo nos seus momentos mais tensos, ainda sabia ser humana, cortês e institucionalmente madura.

Talvez seja tempo de voltar a olhar para 1986 e não para repetir o passado, mas para recuperar o que nele havia de melhor.

*) Foto de destaque: IA

Paulo Freitas do Amaral

Professor, Historiador e Autor