A primeira nomeação de Carl sem que houvesse uma audiência; o governo Trump entretanto  renomeou-o  em janeiro de 2026, apesar de seu crescente histórico público de extremismo.

Esse histórico inclui a promoção da teoria da conspiração da Grande Substituição — a ideologia por trás dos massacres em Christchurch, Buffalo e Allen, no Texas.

Inclui também o apelo à  pena de morte para a presidente do sindicato dos professores, Randi Weingarten, reflexões sobre a “Questão Judaica”, a minimização do Holocausto, o argumento de que “a vingança também pode ser um bom instrumento para políticas públicas” e a discussão sobre a Lei dos Direitos Civis como uma “arma anti-branca”.

Se confirmado, ele negociará políticas de migração e liberdade religiosa com diplomatas de 193 países.

A GPAHE publicou um perfil completo do histórico de Carl em outubro de 2025.

Em abril de 2023, Jeremy Carl,  pesquisador sênior  do Instituto Claremont, que apoia o Projeto 2025,  publicou  uma mensagem no X sobre Randi Weingarten, presidente da Federação Americana de Professores. "Oi Se os EUA fossem uma nação séria", escreveu Carl, "Weingarten seria julgada por crimes contra as crianças americanas e receberia a pena de morte".

Weingarten, que é abertamente gay e judia, havia se tornado alvo da ira conservadora devido ao encerramento das escolas por causa da COVID.

Dois anos depois, em 16 de junho de 2025, o Senado  recebeu  a indicação de Carl para o cargo de Secretário de Estado Adjunto para Organizações Internacionais.

O graduado de Yale e pesquisador sênior do Instituto Claremont —  uma organização fundamental  por trás do Projeto 2025 —  supervisionaria  a política dos EUA nas Nações Unidas, caso fosse confirmado. Ele  atuou  como Secretário Adjunto do Interior durante o primeiro mandato de Trump.

Antes da nomeação se tornar pública, Carl  apagou  a postagem sobre Weingarten.

Ele também deletou cerca de 5.000 tweets naquele verão,  segundo a CNN  .

As postagens nas redes sociais que ele tentou apagar revelam um padrão. “Os brancos americanos são vítimas de um genocídio cultural”,  escreveu Carl  em  The American Mind . “A Grande Substituição é real”,  publicou ele  em 2021, “e eles vão tentar fazer você pagar por isso”.

Em fevereiro de 2022, ele se tornou mais explícito: “Devemos derrotar completamente a Grande Substituição como estratégia política e remover permanentemente do poder todos aqueles que a promovem”.

A teoria da “ Grande Substituição ” é uma teoria da conspiração racista que alega que as elites políticas nos Estados Unidos, frequentemente judeus, estão secretamente conspirando para “substituir” a população branca “nativa” por uma população imigrante não branca, a fim de vencer eleições, e tem sido um fator primordial na promoção do terrorismo supremacista branco em todo o mundo na última década.

Questionado no programa de Liz Wheeler em 2024 sobre se tal retórica poderia levar à violência, Carl  disse : “A história das políticas multirraciais e multiétnicas não é necessariamente a mais [positiva]. Quero dizer, muitas vezes elas acabam lutando entre si de maneiras bastante brutais e sangrentas.”

 

O Projeto 2025

 

 

Projeto 2025 (Project 2025), também conhecido como o Projeto de Transição Presidencial(Presidential Transition Project), é um conjunto  de propostas de políticas de direita e conservadoras da Heritage Foundation lançadas em abril de 2023 para alterar profundamente o governo dos Estados Unidos

Pretendia reforçar o poder executivo se  o candidato do Partido Republicano vencesse a eleição presidencial de 2024, como sucedeu.

Propõe reclassificar dezenas de milhares de trabalhadores do serviço civil federal baseados no mérito e substituí-los por leais ao próximo presidente republicano. Também adotava uma versão maximalista da teoria do executivo unitário, uma interpretação contestada do Artigo II da Constituição dos Estados Unidos, que afirma que o presidente tem poder absoluto sobre o ramo executivo.

Críticos do Projeto 2025 o caracterizaram como um plano autoritário e nacionalista cristão para transformar os Estados Unidos em uma autocracia como aliás se vê.

Vários especialistas jurídicos afirmaram que o Projeto 25  minaria o estado de direito, a separação de poderes, a separação entre igreja e estado e as liberdades civis.

Com clareza autoritaria o presidente da Heritage, Kevin Roberts, disse em julho de 2024 que "estamos no processo da segunda Revolução Americana, que permanecerá sem derramamento de sangue se a esquerda permitir."

Paul Dans, o diretor do projeto, disse em abril de 2023 que o Projeto 2025 está "a preparar-se sistematicamente para marchar para o cargo e trazer um novo exército, [de] conservadores alinhados, treinados e essencialmente armados, prontos para lutar contra o deep state."

O The Washington Post relatou em novembro de 2023 que Jeffrey Clark, um colaborador do projeto e ex-oficial do Departamento de Justiça (DOJ) de Trump, aconselharia o futuro presidente a mobilizar imediatamente o exército para a aplicação da lei doméstica, invocando a Lei da Insurreição de 1807 enfim como se vê com o ICE!

O Media Matters relatou que vários parceiros do Projeto 2025 elogiaram a decisão da Suprema Corte de julho de 2024 que concedeu ampla imunidade para atos ilegais cometidos no curso das funções oficiais de um presidente.

O Projeto 2025 prevê mudanças generalizadas em todo o governo, particularmente nas políticas economicas e sociais e no papel do governo federal e suas agências.

O plano propõe tomar controle partidário do Departamento de Justiça (DOJ), do Federal Bureau of Investigation (FBI), do Departamento de Comércio, da Federal Communications Commission (FCC) e da Federal Trade Commission (FTC), desmantelar o Departamento de Segurança Interna (DHS) e reduzir drasticamente as regulamentações ambientais e de mudanças climáticas para favorecer a produção de combustíveis fósseis.

O projeto busca instituir cortes de impostos, embora seus autores discordem sobre a sabedoria do protecionismo.

O Projeto 2025 recomenda abolir o Departamento de Educação, cujos programas seriam transferidos para outras agências ou terminados.

O financiamento para a pesquisa climática seria cortado,

enquanto os Institutos Nacionais de Saúde(NIH) seriam reformados de acordo com princípios conservadores.

O projeto insta o governo a rejeitar explicitamente o aborto como cuidado de saúde[20] e eliminar a cobertura da Lei de Cuidados Acessíveis (Affordable Care Act) para contracepção de emergência.

O Projeto busca infundir o governo com elementos do cristianismo.

Propõe criminalizar a pornografia, remover proteções legais contra discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero, e terminar programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), bem como ações afirmativas.

Alguns conservadores e republicanos também criticaram o plano por sua posição sobre mudanças climáticas[25] e comércio exterior. Outros críticos acreditam que o Projeto 2025 é uma fachada retórica para o que seriam quatro anos de vingança pessoal a qualquer custo.

Os autores do projeto também reconheceram que a maioria das propostas exigiria controlar ambas as câmaras do congresso.

Outros aspectos do plano foram recentemente considerados inconstitucionais pela Suprema Corte e enfrentariam desafios judiciais, enquanto outros ainda são propostas que rompem normas e que poderiam sobreviver a desafios judiciais.

O Projeto recomenda a prisão, detenção e deportação de imigrantes indocumentados vivendo nos Estados Unidos.

Ele promove a pena de morte e a rápida "finalidade" dessas sentenças.

Dans reconheceu que era "contraintuitivo" recrutar tantas pessoas para se juntarem ao governo para reduzi-lo, mas apontou a necessidade de um futuro presidente "recuperar o controle" do governo.

Embora o projeto, por lei, não possa promover um candidato presidencial específico, muitos contribuintes têm laços estreitos com Donald Trump e sua campanha de 2024.

O The Washington Post chamou o projeto de a articulação mais detalhada do que Trump poderia fazer em um segundo mandato. Embora inicialmente a campanha de Trump tenha dito que o projeto se alinhava bem com suas propostas da Agenda 47, o Projeto tem causado cada vez mais fricções com a campanha de Trump, que geralmente evita propostas políticas específicas que possam ser usadas para criticá-lo.