Kamala pouco focada!?

Na semana passada, Kamala Harris e o Comité Nacional Democrata começaram a publicar um novo anúncio de ataque na Pensilvânia.

Tudo banal com a votação antecipada já começou e o Estado de Keystone emergiu como o campo de batalha mais disputado das eleições. Ambos os lados estão lançando muitos anúncios de ataque.

Mas, atenção, este anúncio não é dirigido contra o candidato republicano Donald Trump. Dirige-se sim a Jill Stein, do Partido Verde, que atualmente tem cerca de 1% nas pesquisas.

O anúncio mostra Stein a transformar-se em Trump enquanto uma narração avisa que “um voto em Stein é um voto em Trump”. Nem as campanhas de Barack Obama nem de Hillary Clinton publicaram anúncios de ataque contra Stein, embora as suas campanhas em 2012 e 2016 tenham obtido apoio comparável.

Nem Joe Biden se preocupou em atacar o candidato do Partido Verde, Howie Hawkins, em 2020.

A medida sem precedentes de Kamala Harris é difícil de interpretar como algo que não seja um sinal de desespero, especialmente no contexto de outros desenvolvimentos na campanha.

Kamala Harris parece estar a adotar uma estratégia nova e enigmática todos os dias, desde a adoção da criptomoeda até o anúncio de que, como presidente, ela administrará todas as políticas por meio de um conselho bipartidário de conselheiros. Ela está a jogar tudo contra a parede, esperando que alguma coisa, qualquer coisa, a coloque no limite.

No entanto, há uma tática que Kamala Harris não parece interessado em tentar. Ela não abraçará o tipo de sentimento anti-guerra e de populismo económico que poderia agradar a muitos eleitores actualmente pouco entusiasmados, mas que enfureceria o establishment Democrata e a classe doadora.

Photo credit: NASA Goddard Photo and Video on VisualHunt.com