3 Fevereiro, 2023

Estrategizando

Notícias, Reflexão e Ação.

O anti peronismo ataca na Argentina

A ex-presidente afirmou que “isto é mais do que um tribunal de justiça, é um verdadeiro pelotão de fuzilamento”.

A vice-presidente da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, denunciou nesta terça-feira o tribunal e a promotoria no caso Rodovia por manipular os acontecimentos contra ela durante sua intervenção na última etapa do julgamento.

O ex-presidente afirmou que “isso é mais que um tribunal de justiça, é um verdadeiro pelotão de fuzilamento. Tudo começou com a incrível diatribe em que os promotores Diego Luciani e Sergio Mola se dedicaram a insultar, ofender, insultar e agir ilegalmente.”

Nesse sentido, frisou que “durante 20 dias inventaram factos, esconderam outros, deturparam, mentiram e por fim, no dia 1 de setembro (…), uma pessoa tentou matar-me e o tiro não disparou”.

Ao mesmo tempo, Fernández questionou a suposta acusação de fraude contra a administração pública, expressando que sua administração “entregou um país livre de dívidas”.

Com base nisso, o vice-presidente enfatizou que “no entanto, aqueles que trouxeram o FMI e 45 bilhões de dólares que não sabemos onde estão, não têm nenhum problema; Eles estão no Catar assistindo a Copa do Mundo”.
“Nas alegações da defesa ficou demonstrado que todas e cada uma das coisas que foram acusadas pelo Ministério Público eram mentiras. Há poucos dias descobri em outra defesa, que até o Google havia mostrado que o que diziam sobre determinado fato não era verdade”, enfatizou o dirigente argentino.

Cristina Kirchner

@CFKArgentina
·
Seguir

Lo prometido: las Veinte Mentiras de la Causa Vialidad.

cfkargentina.com
Las Veinte Mentiras de la Causa Vialidad | Cristina Fernandez de Kirchner
1:01 p. m. · 29 nov. 2022

Ao mesmo tempo, ficou claro que “o partido judicial” substituiu o partido militar, que condiciona, obstrui e ataca a democracia através da estigmatização dos espaços políticos e de seus líderes “para que nunca mais ousemos fazer as coisas que fizemos .”feito”. . nós”.

Nesse sentido, frisou que é uma posição disciplinar contra quem pagou o fundo e recuperou as Administradoras de Fundos de Aposentadoria e Pensões (AFJP), bem como a Inspecção do Petróleo (YPF).

Por sua vez, a Justiça Oral Federal 2 informou que no dia 6 de dezembro será proferida sentença no caso de 12 anos de reclusão e inabilitação perpétua para o exercício de cargo público por supostas irregularidades em obras públicas em Santa Cruz no período de 2003. 2015

Deixamo-vos 10 das 20 Mentiras denunciadas por Cristina Fernández de Kirchner podendo ver as restantes em castelhano acima

MENTIRA 1
NK e CFK alocaram fundos para a província de Santa Cruz para obras rodoviárias de forma ilegal e arbitrária
uma. As decisões sobre investimento público são tomadas exclusivamente por órgãos políticos e não há nenhuma norma legal que estabeleça limites sobre como sua distribuição deve ser realizada. Isso é reconhecido pela doutrina dos autores, entre eles, a do atual Presidente da CSJN, Horacio Rosatti e pela jurisprudência emanada de nosso Tribunal Superior (decisão “Bustos”).

b. O investimento em obras públicas viárias em Santa Cruz foi amplamente justificado pelo défice apresentado pela sua rede viária em 2003, bem como pela necessidade de garantir os objectivos de integrar os diferentes ejidos populacionais e ressegurar a soberania, entre outros. Isso ficou demonstrado no julgamento não só pelas declarações dos ex-Chefes de Gabinete, mas também pelos depoimentos dos auditores da DNV, que inclusive atuaram durante a gestão da Iguacel e membros das câmaras empresariais do setor.

c. Nenhuma das 51 obras investigadas no caso se revelou improdutiva ou desnecessária, fato que nem mesmo os deputados da oposição puderam negar.

MENTIRA 2
As contas orçamentárias elaboradas pelo Poder Executivo foram elaboradas de forma arbitrária e ilegal por NK e CFK
uma. Foi credenciado no julgamento por meio de prova documental e testemunhal que o processo de elaboração das contas orçamentárias obedeceu a todos os controles legais e financeiros e contou com a intervenção de todos os órgãos competentes

b. Também ficou provado que a Presidência da Nação nunca emitiu nenhuma diretriz à ONP indicando como deveria realizar sua tarefa.

c. O Ministério Público nunca convocou os Ministros da Economia do período 2003-2015 ou os técnicos que exerceram funções no Sistema Nacional de Investimento Público como testemunhas do julgamento.

MENTIRA 3
O Congresso Nacional teve participação marginal na sanção das leis orçamentárias
uma. A lei orçamentária é conhecida como a “lei das leis” e acaba sendo uma das regulamentações mais debatidas no Congresso. Isso foi credenciado com os depoimentos de ex-chefes de gabinete, legisladores, membros das comissões consultivas e técnicos do Poder Executivo.

MENTIRA 4
Os legisladores foram forçados pelo Poder Executivo Nacional a votar a favor dos projetos orçamentários que foram submetidos ao Congresso.
uma. Ficou provado no julgamento, mesmo com as declarações de Margarita Stolbizer e Fernando Sánchez (entre outros) que os legisladores nunca foram pressionados ou coagidos a votar a favor das leis orçamentárias para o período 2004-2015

b. Ficou comprovado que até a própria oposição durante os anos de 2010 e 2011 apresentou projetos orçamentários alternativos que contemplavam as mesmas obras que são questionadas neste caso.

c. Além disso, as leis orçamentárias do período foram votadas afirmativamente por legisladores da oposição, como Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Gerardo Morales e Pablo Tonelli. E, naturalmente, para quem durante todo o período presidiu a bancada de senadores, Miguel Ángel Pichetto

d. Também ficou provado que nunca houve verbas orçamentárias destinadas à província de Santa Cruz que tivessem por finalidade beneficiar determinado empreiteiro.

e. Ao contrário da defesa do CFK, o Ministério Público nunca solicitou a convocação de um ex-parlamentar que comprovasse ter sofrido pressões ou ameaças da Presidência da República para votar a favor das leis orçamentárias.

MENTIRA 5
NK e CFK aumentaram os itens orçamentários por meio do DNU sem intervenção do Congresso para beneficiar as empresas de Lázaro Báez
uma. Todos os DNU que ampliaram itens foram validados expressamente pelo Congresso Nacional

b. Todos os DNU tiveram os controles de legalidade realizados pelos serviços jurídicos

c. Todos os DNUs ampliaram itens orçamentários em geral.

d. Este tipo de instrumento jurídico foi utilizado por todos os governos constitucionais após a reforma de 1994 e tem uma clara justificação económica (através dos fundos orçamentais disponíveis que são obtidos por receitas mais elevadas ao longo do ano).

MENTIRA 6
NK e CFK usaram os recursos do fideicomisso criado pelo Decreto nº 976/2001 sem intervenção do Congresso para financiar ilegalmente obras rodoviárias na província de Santa Cruz
a. O fideicomisso já existia antes de 2003 e foi criado durante a Presidência de Fernando De la Rúa, com a finalidade de financiar projetos de investimento rodoviário

b. Em cumprimento aos dispositivos legais pertinentes, a aplicação dos fundos fiduciários foi informada em cada um dos projetos de lei orçamentária e sua destinação foi validada pelo Congresso Nacional.

c. A utilização desses recursos era periodicamente informada ao Congresso pelos Chefes de Gabinete e finalmente aprovada nas Contas de Investimento.

d. Os DNU 104 e 508 do ano de 2004, emitidos por NK e questionados pelos Procuradores, foram utilizados para os fins previstos no Decreto que institui o fideicomisso (financiamento de obras rodoviárias), tinham caráter geral e foram expressamente validados pelo Conselho Nacional Congresso. .

MENTIRA 7
O CFK emitiu o Decreto nº 54/2009 incorporando a DNV como beneficiária do fideicomisso criado pelo Decreto nº 976/2001, apesar da opinião contrária dos serviços jurídicos e com o objetivo de destinar recursos às empresas de Lázaro Báez
uma. Acreditava-se no julgamento que este decreto constituía uma simples regra de atribuição de funções, conforme Sergio Massa expressou expressamente antes dos questionamentos feitos pelo Ministério Público

b. O decreto foi referendado por diferentes Ministros do Poder Executivo e incluiu todos os controles de legalidade realizados pelos diferentes serviços jurídicos na esfera administrativa.

c. Nunca houve um parecer jurídico que aconselhasse que este decreto não fosse assinado

d. O decreto não tinha nada a ver com a alocação de fundos para qualquer obra rodoviária específica.

MENTIRA 8
NK e CFK valeram-se de decisões administrativas, cuja competência é dos Chefes de Gabinete, para redirecionar recursos econômicos a favor de Lázaro Báez
uma. Da simples leitura do CN (art. 100) e das leis promulgadas em decorrência (lei 26.124) depreende-se que a execução do orçamento da nação é competência exclusiva do Chefe do Gabinete, que com base nessa competência dita as necessárias decisões administrativas para abrir os itens e cumprir a lei orçamentária. Tudo isto foi explicado ao pormenor pelos ex-Chefes de Gabinete e responsáveis ​​técnicos das áreas competentes.

b. As decisões administrativas questionadas no caso foram de caráter geral e abrangeram as diversas áreas do Estado, incluindo o Judiciário Nacional e o Ministério Público.

c. As decisões administrativas da Casa Civil não só aumentaram as verbas como também as diminuíram quando necessário, como ocorreu em relação aos recursos destinados a obras na província de Santa Cruz

d. Todos os ex-Chefes de Gabinete declararam sob juramento para dizer a verdade que nunca receberam instruções de NK ou CFK para direcionar itens orçamentários para financiar projetos rodoviários na província de Santa Cruz

e. Ficou comprovada a falsidade do que foi afirmado pelo Ministério Público, na medida em que as decisões administrativas questionadas tiveram o Ministério do Planejamento como órgão de origem exclusivo, desfazendo o argumento de que esses atos foram pré-estabelecidos da referida pasta.

MENTIRA 9
O Ministério do Planeamento e a Direcção Nacional de Estradas, por despacho de NK e CFK, aumentaram ilegalmente as verbas correspondentes às obras adjudicadas às empresas de Lázaro Báez
uma. As decisões adotadas na área de Planejamento e na DNV correspondem a autorizações expressamente outorgadas pelo Chefe do Gabinete de Ministros por meio de decisões administrativas e não por diretrizes emanadas da Presidência da Nação

b. Tais decisões foram notificadas à ONP, que realizou o controle de razoabilidade e legalidade antes de sua aprovação.

c. Todas as testemunhas convocadas para o julgamento descartaram que houve interferência da Presidência da Nação para que essas decisões administrativas beneficiassem Santa Cruz e menos a um determinado empresário

d. Esses atos não só aumentaram as verbas como também as diminuíram quando necessário, como ocorreu com os recursos destinados a obras na província de Santa Cruz.

MENTIRA 10
Durante os anos de 2003 e 2015, o Poder Executivo Nacional impediu o Congresso Nacional de saber qual era a destinação dos itens orçamentários incluídos nas leis orçamentárias (apagão de informação).
uma. Ficou provado no julgamento que durante os governos de NK e CFK foram promovidas múltiplas iniciativas para fortalecer todos os sistemas de informação correspondentes às contas públicas. Neste sentido, foi implementada a ferramenta informática E-SIDIF e lançado o programa BAPIN II, que possui um registo detalhado das obras, seus prazos, custos e estudos de impacto.

b. As testemunhas convocadas para o julgamento corroboraram que todas essas iniciativas constituíam uma política de Estado iniciada perante os governos de NK e CFK e que continuou até o presente.

c. As leis orçamentárias incorporadas como prova documental no caso mostram que as obras investigadas foram relatadas ao Congresso seguindo a mesma técnica legislativa que havia sido adotada, utilizada antes e depois dos governos NK e CFK.

d. Ficou demonstrado que o Ministério Público ocultou deliberadamente as verbas orçamentárias aprovadas pelo Congresso para cada uma dessas obras nas sucessivas leis orçamentárias, o que refuta o argumento de que foram subvalorizadas.

e. Ficou demonstrado que o Ministério Público ocultou deliberadamente todos os atos do Poder Executivo mediante os quais foram reduzidos os itens destinados às obras da via Santa Cruz.

F. O Congresso dispunha de informações detalhadas sobre todas as obras viárias realizadas em Santa Cruz, não só no momento da sanção das leis orçamentárias, mas também na fase de sua execução.

g. As obras que foram realizadas por convênios com a província de Santa Cruz também estavam previstas nas leis orçamentárias votadas pelo legislativo provincial.