Home Opinião Golpe de estado ultra direitista trumpista à vista nos EUA

Golpe de estado ultra direitista trumpista à vista nos EUA

por Nardia M

Donald Trump, enquanto PR anunciou a escolha da juíza Amy Coney Barrett para substituir no Supremo Tribunal norte-americano Ruth Bader Ginsburg, que morreu na semana passada e ao arrepio das posições do candidato Democrata Biden! 

Trata-se de um juíza do Tribunal de Recurso do 7.º Circuito, em Chicago, uma católica opusdeista que trabalhou com o antigo juiz ultraconservador Antonin Scalia, e na verdade Barrett mostrou-se “profundamente honrada” pela confiança demonstrada por Trump, numa cerimónia nos jardins da Casa Branca também fugindo à evidente tentativa de golpe anti Biden caso ele ganhe as Presidenciais como as sondagens o mostram.

Com 48 anos, Barrett será a juíza mais jovem do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, onde todos  os nove elementos podem permanecer de forma vitalícia.

Donald Trump ja tinha anunciado no sábado que nomearia uma mulher para preencher a vaga deixada pela morte da juíza Ruth Bader Ginsburg. 

amy_coney_barrett-300x300.jpg

Barrett também estava na lista para preencher a vaga criada pela aposentadoria do juiz Anthony Kennedy em 2018 agora ocupada pelo juiz Brett Kavanaugh, e já na altura Trump disse aos conselheiros que estava “a guardar” Barrett para a hipotese de Ginsburg deixar o cargo durante sua presidência. 

Barrett apoiou dois conservadores de alto nível, primeiro a juíza Laurence Silberman da Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Colúmbia, de 1997 a 1998, e depois o falecido juiz Antonin Scalia, de 1998 a 1999 e depois de ser Escriturária da Suprema Corte, ela passou um ano a praticar  a advocacia na Miller, Cassidy, Larroca & Lewin, uma prestigiada empresa de advocacia em Washington, DC.

Barrett foi nomeada professora de direito em 2010 e quatro anos depois, ela foi Deã e M.O. Cadeira de Pesquisa em Direito sendo nomeada “professor ilustre do ano” três vezes.

Barrett também foi membra da Sociedade Federalista, um grupo jurídico ultra conservador, de 2005 a 2006 e novamente de 2014 a 2017 e em resposta a perguntas escritas de senadores democratas durante seu processo de confirmação do 7º Circuito, Barrett indicou que havia voltado ao grupo porque lhe deu  “a oportunidade de falar para grupos de alunos interessados ​​e engajados sobre tópicos de interesse mútuo”, mas acrescentou que nunca havia participado da convenção nacional do grupo.

Durante seus 15 anos como professora de direito em tempo integral, a atividade acadêmica de Barrett foi prolífica e vários dos seus artigos provocaram contestação

na audiência de confirmação de Barrett, com senadores democratas a sugerir que eles indicam que Barrett seria influenciado por sua fé católica, particularmente na questão do aborto.

Barrett co-escreveu o seu primeiro artigo jurídica, “Catholic Judges in Capital Cases,” com o professor de direito da Notre Dame, John Garvey (agora presidente da Universidade Católica da América) que foi publicado na Marquette Law Review em 1998, logo após sua graduação na Notre Dame. 

Explorou o impacto dos ensinamentos da Igreja Católica sobre a pena de morte para juízes federais e usou os ensinamentos da Igreja sobre o aborto e a eutanásia como um ponto de comparação, descrevendo as proibições do aborto e da eutanásia como “absolutas” porque “tiram vidas inocentes . ” 

O artigo também observou que, quando o falecido juiz William Brennan foi questionado sobre o potencial conflito entre sua fé católica e seus deveres como juiz, ele respondeu que seria governado pelo “juramento que fiz para apoiar a Constituição e as leis dos Estados Unidos Estados. ” sendo certo Barrett e Garvey foram mais longe no vaticanismo  assumindo que eles não “defenderam esta posição como a resposta adequada a ser tomada por um juiz católico em relação ao aborto ou à pena de morte”.

Mas questionada sobre o artigo em sua audiência de confirmação do 7º Circuito, Barrett enfatizou que ela não acreditava que fosse “legal para um juiz impor opiniões pessoais, de qualquer fonte que derivem, sobre a lei” e garantiu que suas opiniões sobre o aborto “Ou qualquer outra questão não terá relação com o desempenho de minhas funções como juiz”. Ela reconheceu que, se em vez disso fosse nomeada para servir como juíza federal, ela “não entraria com uma ordem de execução”, mas garantiu aos senadores que não pretendia “recusar-me em casos capitais se Estou confirmada ”e acrescentou que “participou plenamente dos pareceres da juíza Scalia em casos de pena capital como escriturária ”.

As respostas de Barrett não apaziguaram Feinstein, que sugeriu que Barrett tinha uma “longa história de acreditar que as crenças religiosas deveriam prevalecer”. Em uma troca de opiniões amplamente divulgada, Feinstein disse a Barrett que, com base nos discursos de Barrett, “a conclusão que se chega é que o dogma vive ruidosamente dentro de você. E isso é preocupante quando se trata de grandes questões que um grande número de pessoas lutou durante anos neste país. ”

Já foi Trump que indicou Barrett para o 7º Circulo em 8 de maio de 2017. Apesar de algumas críticas dos democratas, ela obteve apoio bipartidário em sua audiência de confirmação. Um grupo de 450 ex-alunos assinou uma carta ao Comitê Judiciário do Senado, dizendo aos senadores que seu apoio era “impulsionado não pela política, mas pela crença de que a professora Barrett é extremamente qualificada” conseguindo o apoio unânime de seus 49 colegas da Notre Dame, que escreveram que tinham uma “ampla gama de pontos de vista políticos”, mas estavam “unidos, entretanto, em nosso julgamento sobre Amy”.

Após a audiência de confirmação de Barrett, mas antes que o Senado votasse em sua nomeação, o The New York Times relatou que Barrett era membro de um grupo chamado People of Praise. Os membros do grupo, indicou o Times, “fazem um juramento vitalício de lealdade uns aos outros e são designados e prestam contas a um conselheiro pessoal”, ( opusdeismo puro!) acrescentando o Times, que o grupelho “ensina que os maridos são os chefes de suas esposas e devem ter autoridade sobre sua família” pelo que o jornal citou especialistas jurídicos que temiam que tais juramentos “pudessem levantar questões legítimas sobre a independência e imparcialidade de um nomeado judicial”.

Claro que Barrett negou  o pedido do Times para uma entrevista sobre People of Praise, cujo site descreve o grupo como uma “comunidade ecumênica, carismática e pactual” modelada na “primeira comunidade cristã”. “Liberdade de consciência”, diz o site, “é a chave para nossa diversidade”. 

Em 31 de outubro de 2017, Barrett foi confirmada para o 7º Circulo por uma votação de 55 a 43. Três senadores democratas – seu senador estadual de origem, Joe Donnelly; Tim Kaine da Virgínia; e Joe Manchin da Virgínia Ocidental – cruzou as linhas partidárias para votar nela, enquanto dois senadores democratas (Claire McCaskill do Missouri e Robert Menendez People of Praise de Nova Jersey) não votaram.

0 comentário
0

RECOMENDAMOS

Comente

* Ao utilizar este formulário, você concorda com o armazenamento e gestão de seus dados por este site.