Home Economia O Bom senso do PCP versus a arrogância do dueto germano francês na UE

O Bom senso do PCP versus a arrogância do dueto germano francês na UE

por Nardia M

Segundo o PCP, o Conselho Europeu do próximo dia 23 de Abril, tenderá a adoptar as conclusões do Eurogrupo de 9 de Abril, o que é, pensamos, um mínimo nos acordos possíveis de alcançar.

Tem sido notória a falta de solidariedade no seio da União Europeia assim como a falta de opções que não passem por um ainda maior endividamento dos Estados, para invocar a necessidade dos  pré-anunciados ataques aos direitos, rendimentos e condições de vida, assim como à soberania dos Estados.

A União Europeia já em uma profunda e arrastada crise, com expressões diversificadas que tendem a gerar a tremenda desigualdade na capacidade de resposta dos vários Estados-Membros às exigências de protecção da saúde das populações e às consequências económicas e sociais da Covid-19.

A resposta às consequências da Covid-19 impõem a protecção da saúde, em especial dos grupos mais vulneráveis, a defesa dos rendimentos dos trabalhadores e das suas famílias. a defesa do emprego com direitos e o relançamento da actividade económica, com especial enfoque nos sectores produtivos, diminuindo a dependência do País e assegurando a solvência das micro, pequenas e médias empresas. 

Por tal, o PCP apresentou no Parlamento Europeu propostas de alteração à resolução aprovada na semana passada, que davam conteúdo a estas prioridades e que foram rejeitadas lamentavelmente pelos PS, PSD, CDS e PAN.

Segundo o PCP, a situação reclama com acrescida premência que o País enfrente e rejeite decididamente os constrangimentos decorrentes da submissão às imposições da União Europeia, e em especial os associados ao Euro.

Portugal, diz o PCP, deve defender, um significativo reforço do Orçamento da União Europeia, com garantia da sua função redistributiva e do objectivo de uma efectiva coesão económica e social.

Este orçamento, defende este partido, deve por um lado, ser construído, a partir de contribuições nacionais, de acordo com o princípio de que os países com maior rendimento e que mais têm sido beneficiados com o processo de integração devem contribuir proporcionalmente mais. Por outro lado, as suas prioridades devem ser orientadas para o apoio directo aos Estados-Membros, em especial aqueles que foram mais prejudicados pelo Euro, pelo Mercado Único e pelas Políticas Comuns, redireccionando verbas de outras áreas para as concentrar na coesão económica e social.

Como sabemos o plano de recuperação sugerido pelo Eurogrupo e pela Comissão Europeia, ainda por concretizar, não garante à partida esta perspectiva, pelo contrário é real o risco de haver uma concentração primordial dos recursos nas principais potências europeias, que são já hoje as maiores beneficiárias da integração, e de tais recursos serem direccionados sobretudo para projectos que beneficiem os grandes grupos económicos e financeiros. 

Recorde-se, a este propósito, que a lógica de concentração de recursos nas principais potências foi a que presidiu ao designado “Plano Marshall”, que não inocentemente é invocado como inspiração para o designado plano de recuperação.

Não basta, acentua o PCP, como sugeriu a Presidente da Comissão Europeia, que não existam cortes nas verbas destinadas à “coesão económica e social”. Qualquer cenário que não passe pelo reforço desses meios financeiros determinará sempre uma redução das verbas a receber por Portugal em termos líquidos, uma vez que, por via da saída do Reino Unido da União Europeia, as contribuições de Portugal para o orçamento comunitário irão aumentar significativamente.

O PCP defende a anulação da fracção da dívida pública suplementar, emitida pelos Estados para financiar as despesas decorrentes do surto da Covid-19 e para combater os seus impactos económicos e sociais, adquirida pelo Eurossistema no âmbito dos seus programas de compra de activos.

Mais precisamente, defende a anulação dos títulos de dívida pública, emitidos pelos Estados-Membros para financiar estas despesas, que foram ou venham a ser adquiridos pelo Banco Central Europeu (BCE) e respectivos bancos centrais nacionais, no âmbito do programa de compra de obrigações de dívida soberana (PSPP) ou do programa de compra de activos devido a emergência pandémica (PEPP).

Os referidos títulos da dívida pública deverão ser apagados do balanço do BCE e dos respectivos bancos centrais nacionais, admitindo-se em alternativa a sua conversão em obrigações perpétuas de cupão zero.

A actual situação torna ainda mais inaceitáveis a natureza e papel do BCE, a sua falsa independência, tal como definidos nos tratados da UE. Podendo ceder liquidez ilimitada à banca, sem condições quanto à sua finalidade, não o pode fazer directamente aos Estados. Justifica-se, nessa medida, a proposta do PCP de estabelecimento de uma derrogação, tendo em vista posterior revogação, do artigo 123º do Tratado de Funcionamento da UE, abrindo a possibilidade de financiamento directo do BCE aos Estados, nomeadamente através da compra directa de títulos da dívida pública nacionais, evitando a actual intermediação dos mercados financeiros, os ataques especulativos contra as dívidas soberanas e os lucros do capital financeiro à custa da redução das receitas que os Estados poderiam obter com uma venda directa de títulos da dívida ao BCE. 

Estas compras não deveriam ser limitadas pela actual chave de repartição usada pelo BCE para as compras no mercado secundário, que favorece os grandes países.

O PCP reafirma, além disso, a necessidade de criação de um programa de renegociação das dívidas públicas, nos seus prazos, juros e montantes, permitindo redireccionar recursos da dívida para as respostas económicas e sociais necessárias. Assim como a necessidade de adopção de medidas para travar a especulação financeira e a acção predatória do capital financeiro, nomeadamente por via do controlo, que se revele adequado, da circulação de capitais.

Devendo estar preparado para intervir, no plano europeu, na defesa dos seus interesses, Portugal entende o PCP não pode ficar refém das contradições, imposições, condicionalismos e chantagens da União Europeia.

O que a actual situação confirma é, como o PCP tem afirmado, a urgência da recuperação de imprescindíveis instrumentos de soberania, designadamente no plano económico e monetário, como uma necessidade estrutural do País. Sendo, ao mesmo tempo, elemento estruturante de uma política alternativa, patriótica e de esquerda que, como a realidade se está a encarregar de demonstrar, contém nos seus eixos e objectivos as respostas de que o povo e o País necessitam.

0 comentário
1

RECOMENDAMOS

Comente

* Ao utilizar este formulário, você concorda com o armazenamento e gestão de seus dados por este site.