Home América Latina Fernando Haddad, depois de Lula?

Fernando Haddad, depois de Lula?

por Joffre Justino

No Brasil sofre-se , o mesmo não parece acontecer por cá em alguma da Esquerda brasileira precisamente a que se acha muito revolucionaria e que a esta hora ainda nada fez ! 

Lula Livre ! 

Nós, em protesto e solidários com Haddad, publicamos na integra o texto do media brasileiro 247,

A Justiça Eleitoral absolveu o ex-prefeito Fernando Haddad por formação de quadrilha e lavagem de dinheiro no caso que trata de recursos pagos pela empreiteira UTC na confecção de material para sua campanha para a Prefeitura de São Paulo, em 2012.

Na decisão, no entanto, o magistrado condenou o ex-prefeito pelo crime de caixa dois. O juiz Francisco Carlos Inouye Shintate determinou pena de “quatro anos e seis meses de reclusão, e 18 dias-multa, cada um no valor de um salário-mínimo vigente na época do fato”.

Em nota, a defesa de Haddad rebate a sentença e informa que vai recorrer da decisão. “Em primeiro lugar porque a condenação sustenta que a campanha do então prefeito teria indicado em sua prestação de contas gastos com material gráfico inexistente”, destacam os advogados. “Em segundo lugar, a sentença é nula por carecer de lógica. O  juiz absolveu Fernando Haddad de lavagem de dinheiro e corrupção, crimes  dos quais ele não foi acusado”, completam.

Leia, abaixo, a nota da defesa de Haddad na íntegra:

A defesa de Fernando Haddad recorrerá da decisão do juiz Francisco Shintate, da primeira Vara Eleitoral. 

Em primeiro lugar porque a condenação sustenta que a campanha do  então prefeito teria indicado em sua prestação de contas gastos com  material gráfico inexistente. Testemunhas e documentos que comprovam os  gastos declarados foram apresentados. Ademais, não havia qualquer razão  para o uso de notas falsas e pagamentos sem serviços em uma campanha  eleitoral disputada. Não ha razoabilidade ou provas que sustentem a  decisão.

Em segundo lugar, a sentença é nula por carecer de lógica. O  juiz absolveu Fernando Haddad de lavagem de dinheiro e corrupção, crimes  dos quais ele não foi acusado. Condenou-o por centenas de falsidades  quando a acusação mal conseguiu descrever uma. A lei estabelece que a  sentença é nula quando condena o réu por crime do qual não foi acusado.

Em um Estado de Direito as decisões judiciais devem se pautar  pela lei. O magistrado deve ser imparcial. Ao condenar alguém por algo  de que nem o Ministério Público o acusa, o juiz perde sua neutralidade e  sua sentença é nula.

0 comentário
0

RECOMENDAMOS

Comente

* Ao utilizar este formulário, você concorda com o armazenamento e gestão de seus dados por este site.